写于 2017-01-05 06:02:04| 美高梅官方网站| 美高梅国际娱乐

根据我的经验,你不应该相信一个负有重大责任的不稳定的人你不应该,例如,你的美国运通卡给青少年,谁不明白一美元的价值你不应该把你的车钥匙借给朋友,谁有一个太多的饮料你不应该把枪卖给一个看似愤怒和不稳定的人如果国会担心过去的选举和当选总统的内阁任命,它应该采取措施来限制行政权力和一个权力特别是:战争权力自9月11日以来,总统战争权力在国会民主党和共和党人未经窥视的情况下爆发,而总统在2001年和2003年获准入侵阿富汗和伊拉克,总统未获得国会允许在利比亚发动战争和叙利亚在2011年和2014年此外,在过去两届总统府期间,美国对无人机战争的使用已经爆发通过这个计划,Presiden在没有任何立法机关或司法机构监督的情况下单方面在国外发动战争听起来很像国王对我来说总统并没有单独扩大行政战争权力国会一直沉默这种沉默的一个原因是我们当选的领导人是害怕在国家安全方面显得虚弱这种沉默的另一个原因是我们当选的领导人害怕对任何决定参加战争负责

这种沉默的最后一个原因是我们的领导人害怕错过获得信贷的机会成功的军事行动过道两边的犹豫不决和ob媚提出了一个问题:这些人甚至是领导者吗

如果领导者只跟随,反应和默许,他真的可以成为领导者吗

我不认为国会在就职典礼之前会采取任何措施来限制总统的战争权力在我们现在的国会中,怯懦,磕头和非定罪在政治上和经济上都会得到回报:一个不摇摇欲坠的国会议员更有可能是在他的“公共服务”结束后,他再次当选,也更有可能被聘为游说者

然而,国会可以做些什么来阻止一位总统在美国血统,宝藏的珍贵代价中将我们的国家卷入另一场毫无意义的战争中并且国会自2003年以来没有批准任何美国在国外的战争然而你可能已经注意到,美国在几个地方打过战争这怎么可能

在一个宪法的简言之,总统只能执行国会通过的法律,这包括允许该国发动战争的法律(关于此更多,请阅读最高法院案件Youngstown v Sawyer)如果总统违反国会法,他的行动是非法的那么总统如何在伊拉克和叙利亚与伊斯兰国进行战争

在一个更小的宪法概要中,总统解释2001年和2003年授权阿富汗和伊拉克战争允许他对伊斯兰国战争开战的法律没有质疑这种解释,即使ISIS在通过这些法律时不存在不要因为前面讨论的原因而批评总统,因为伊斯兰国显然是邪恶但是,这种立法看法对我们所有人来说都是一个真正的危险如果总统可以解释法律让美利坚合众国参战他基本上可以把美国带到战争中,或者当他认为这样做会在政治上有利时这就是国王过去做的事情,它激励开国元勋给国会而不是总统宣战的权力为什么要那个人不能宣战

首先,一个人不能打一场战争二,一个人无法支付战争第三,一个人无法承担战争的牺牲当美国进入第二次世界大战时,罗斯福总统说这将是一场人民的战争,美国人自告奋勇为国外的自由事业而战斗和死亡美国人也没有生活的舒适,在家里缴纳更高的税收毕竟,战争耗费血液,财富,有时甚至是国家的荣誉当人民在战争或他们的战争中没有发言权时代表们没有勇气质疑总统决定参战,不好的事情发生了 那么我们该如何解决呢

国会可以废除2001年和2003年允许伊拉克和阿富汗战争的法律,并要求总统获准在未来进行军事行动

这项法律可以断然拒绝总统过去对2001年和2003年法律允许发动战争的解释反对伊斯兰国如果总统想要打击伊斯兰国,他可以要求国会允许在任何鹰派担心这会让坏人逃脱之前,要意识到国会议员不能拒绝合理的打击伊斯兰国的计划这样做会让他付出代价他的工作简单地说,消除像ISIS这样的恶毒怪物就像苹果派一样美国人如果这是真的,你可能会问:重点是什么

好吧,国会议员可能永远不会反对摧毁伊斯兰国,但他可能反对在没有任何证据的情况下入侵一个国家,或者如果国会议员未能反对这种入侵,那么挑战者可能会支持对他进行这样的战争

这个政府要回到正轨我们都需要承担责任新闻工作者需要报告选民需要投票领导者需要通过参与最重要的决策来领导我们作为一个国家做出的最严重的决定之一就是决定去战争没有美国人应该有自己的负担,特权和权力