写于 2017-06-02 04:44:03| 美高梅官方网站| 美高梅国际娱乐

“谎言,假新闻和主流媒体”,最新一期ColdType的封面故事,不幸的是也适用于科学报道状态,正如最近皇家学会公共演变会议的主流报道所证明的那样过去两年调查和报告科学中发生的进化范式转变 - 科学机构和主流媒体是否承认这种转变并且刚刚发表了皇家学会“新趋势”会议的真实报告,当我读到卡尔齐默在广达和大西洋公司同一事件之后的失真报道时,我感到很畏缩,而大西洋公司卡尔齐默不是科学家

他是一名拥有英语学位的亚利,最着名的是纽约时报的科学作家(“所有新闻都是虽然他的名片让他成为STAT Quanta编辑的国家通讯员,但是林书豪是以前的NYT在线国家新闻和科学编辑

在11月7日至9日皇家学会/英国学院主办的会议之前,托马斯林和广达的HuffPost报道

在伦敦会议之前,我发了一本书,皇家学会:公共进化峰会詹姆斯西蒙斯,他的西蒙斯基金会资助广达我两年前采访吉姆西蒙斯为我的生命起源书到目前为止,奇怪的是,齐默似乎是主流媒体的唯一代表报告了皇家学会会议我想说的是,我自己的职业生涯开始于赫斯特杂志,我在20世纪70年代早期写了一篇环境专栏,向全世界的1500万人传播(我本科生的一半时间都在生物学)和黄金时代

我为一些最好的出版物撰写的新闻报道 - 比如“旧经济学人”杂志和英国“金融时报”我可能是有史以来最成功的科普杂志的贡献者 - Omni - 出版物Lynn Margulis r为了向Omni介绍她的想法,在Olduvai等地采访了Mary Leakey等等

在皇家学会的一个“新趋势”讲座中休息时,我遇到摄影师Quanta雇用来拍摄这个活动然后给了他我的皇家学会书的副本他告诉我他正与卡尔齐默合作我然后在会议期间在皇家学会会议室外撞到齐默,自我介绍并评论说会议上应该有更多的进化观点我希望齐默能够达成一致意见毕竟,这不是19世纪英国X俱乐部的会议科学家团体显然无法决定科学科学已经通过互联网民主化了,在线新闻周期是24/7但齐默对我的回应是:“这不是那种会议”我给了卡尔齐默一本皇家学会书的副本我们也没有进一步的对话齐默没有报道过在阿尔滕贝格!八年前 - 关于扩展合成的问题首次被提出 - 他也未涉及话题,因为关于范式转换所以在他的广告中,他对可塑性,表观遗传学和利基这样的主题采取了一种神奇的方法

建筑,长期以来一直在踢的主题,显然不是尖端的科学他在他的故事中使用基因和自然选择等术语而没有定义它们 - 除了用直面说“自然选择是一个进化中的重要力量“齐默似乎没有听过主持人约翰·杜普雷对我对Dupré所回答的基因定义的要求的回应,没有人记得齐默是一名记者,他在80年代后期开始探索发现杂志,他是不是一个能从权威中说话的科学家然而他在会议记录中抛出了“扩展进化综合”而没有承认科学家没有同意关于Templeton EES项目中“扩展”这个词的含义正如我在皇家学会的书中所述:“Altenberg八年之后,”延伸“这个词的意思现在摆在桌面上,科学家现在正在讨论是否“延伸”是指(1)修正标准的进化论,(2)平行的进化论,或(3)现代综合/新达尔文主义的替代“然后就是Zimmer的生活从未到过那里的问题 Zimmer决定不再提及帕特·贝特森爵士提醒人们过度使用自然选择的“比喻”,并进一步说“自然选择不是代理人”贝特森是11月会议的组织者之一他于2003年被女王封为爵士伊丽莎白为生物学服务他是一名动物学家,皇家学会成员,以及前RS副总统兼生物秘书 - 以及其他区别在阅读广达文章时,我也想知道齐默如何错过理查德的Lewontin 2009年封面“纽约书评”的故事:“不那么自然的选择”,其中Lewontin也将自然选择描述为一个隐喻,并表示达尔文从未打算将其用于几代科学家的字面意义如上所述,2014年我做了一个特征长度我和吉姆西蒙斯的生活起源书,以及来自西蒙斯基金会调查生命起源的科学家的几位科学家的采访 - 包括杰克索斯塔克,迪米塔萨塞尔ov和Matthew Powner Simons是这个星球上最聪明和最慷慨的人之一,但他不喜欢干涉他资助的慈善活动的运作

事实上,Quanta认为自己是“SimonsFoundationorg的编辑独立部门”所以皇家学会故事的报道显然不是吉姆西蒙斯的错,大西洋公司应该更好地了解,但是在2009年,我渗透了大西洋电线的发布会 - 该杂志的在线专栏聚合器 - 带着我的书的副本,Altenberg 16:演变行业的一次曝光这一时刻被Patrick McMullan的摄影师之一The Atlantic杂志的编辑Scott Stossel带到了派对上

所以我借此机会与Stossel分享我在他的拒绝书中的再版

给我演变的信的信斯托塞尔很有趣,并要求提供这本书的副本,我后来发给他这里的斯托塞尔2008年6月5日的笔记给我:“亲爱的苏珊,谢谢你的电话,这个音调对于一个故事来说这是一个好主意但是,正如我昨天应该提到的那样,我们实际上已经有了达尔文的作品

它的雄心比你的小得多,但我担心它会挤出来我们分配另一个的可能性所以我们必须通过但是我希望你把它放在其他地方好运,斯科特“广达的故事版主,顺便说一下,审查我发送的评论和链接,将Zimmer的故事的读者引导到我的皇家学会的书和我对会议的报道但广达没有审查以下评论(系统生物学研究所细胞生物学家

)Sui Huang关于齐默的报道:“虽然我非常喜欢他的[齐默]的着作(纽约时报和纽约时报的文章)国家地理和书籍我一直认为他是达尔文主义(或适应主义)的坚定的,非想象的,非幻想的顺从主义者,他们大多只是在优雅和教学上有用的散文中反刍现代综合的概念 - 特别是当r报告符合达尔文正统的新发现“皇家学会活动的主要组织者Denis Noble告诉我(在此页面上)他认为现代合成需要更换,在Zimmer的故事中的照片中标记 - 没有任何澄清 - 接受扩展演化合成Noble通过电子邮件向我发送了反对Zimmer报告的电子邮件,然后向广达编辑抱怨:“我在RS-BA会议上讨论我的谈话的描述严重错误

我演讲的中心点是有机体利用基因组中可变位置的随机突变产生功能我在免疫系统和细菌中给出了明确的例子,其中这种有针对性的功能随机性很常见提问者不可能听我的讲座引用我的摘要“低随机性因此,不排除更高层次的秩序生物体在其功能行为的发展中争取随机性我们的“令人惊讶的是,Zimmer几乎给了考古学家关于自然选择的评论和利基建筑的”启示“但Zimmer避免提及主持人严重缺乏对病毒和微生物的理解

 对于那些对病毒和微生物在进化中的作用一无所知的科学家们来说,认为他们可以通过与Templeton Big Bucks合作来设计一种新的进化综合,然后让主流媒体强行喂养他们的品牌,这是荒谬的

他们实际上是在期待美国要吞下这个

会议的十位主持人是Templeton扩展进化综合项目的一部分Templeton正在向50名EES机构科学家提供1100万美元的资金

已故科学历史学家David F Noble曾警告说:“当你得到科学家的共识时,那应该是引发警报“坦普尔顿试图将这种平庸的科学强加于公众是错误的

更重要的是,它违背了它的”精神“使命实际上,皇家学会会议上唯一的骚动发生在Denis Noble突出Stuart Pivar等人的胚胎几何学论文甚至最近在线发表在Biophysics上的杂志,Noble共同编辑Pivar杂志多年来一直被科学机构Pivar et al Embryo Geometry Paper Curiously拒绝,他的科学家之一齐默在他的广达故事中称赞,给我发了一封电子邮件,指责我是一名性别歧视者,因为我没有在我的事件记录中报告她的想法,我想知道她是否见过我关于Lynn Margulis,Mae-Wan Ho和Sara Walker的采访和故事我确实在会议开始之前向她发送了我的皇家学会书籍的副本

记录在战争之间(海湾战争,哥伦比亚毒品战争,苏丹和克什米尔(来自冲突的两边))然后是科学战(从2008年开始) - 我为“金融时报”撰写了一系列关于一夫多妻制的文章 - 这篇论文给了我其中一篇周末版的第1页故事我是1980年代后期贝拉阿布祖格女性外交政策委员会成员的一部分,之前主持了曼哈顿受虐妇女的第一个重大利益(1985年) - 当时的州长马里奥库莫及其家人支持并帮助引领国内纽约的暴力立法此事件的动力是里根政府削减了被殴打妇女庇护所的资金

有趣的是,我在1985年的一次民主党筹款活动中,在1985年的利益前不久接近了唐纳德特朗普

Tral Park's Tavern on the Green并询问他是否会购买几张门票(100美元@),特朗普说,当然,请将他们送到我的办公室,并建议谁将他们带到特朗普然后看着我和我的同事 - 活动的椅子说:“嗯,你的女孩看起来不像你经历过它”故事结束

- 我们的当选总统从未买过门票