写于 2018-09-05 03:07:13| 美高梅官方网站| 美高梅国际娱乐

亚马逊的评论很容易找到乐趣

像Yelp评论和其他众包评估一样,他们倾向于关注与大多数购物者无关的书中的某些元素,但对于评论者本身来说却是一个痛处

封面的质地是蜡质的!边距太宽了!一颗星!但是,最近,亚马逊和Goodreads的审稿人有一种有害的习惯

对于几个头衔,包括YA作家Laura Silverman的“水中女孩”和福克斯新闻记者和评论员Megyn Kelly的“更多定居”,特朗普的支持者们已经全力以赴地影响了这些书的收视率,留下了一连串的淫秽评论

“洛杉矶时报”写道,对于凯莉的一本书的一星评价似乎是在一个名为“The_Donald”的Reddit帖子上采取行动的呼吁,鼓励用户“捣毁”Settle for More,无论是否他们是否读过这本书

亚马逊已经删除了许多可疑的评论

(在亚马逊采取行动之前,76%的报告是一星级的,Slate报道

)似乎剩下的几个评论者仍然没有购买或阅读这本书,而是使用亚马逊作为攻击凯利角色的平台

一位评论家Jan Phelan写道,“这似乎是一个报复性的故事,旨在提升她作为一个'强大的女人'的地位

”另一位SamaZon写道:受害“穷我”牌不是加工

当特朗普据称追随她时,这是“可怜的Megyn”

在与前议长纽特·金里奇(Newt Gingrich)现在臭名昭着的口头纠结之前,职业化与梅恩对州长迈克·彭斯(Mike Pence)的粗鲁无关

另一个,科迪,只是抗议过多:作为购买这本书的人,它简单明了

我不是共和党人或民主党人,我讨厌两人正在战斗,而且它正在蔓延到我们的审查部门

这是一堆自私的垃圾,她只不过是机会主义者和秃鹫

我强迫自己阅读整个事情,我觉得我这样做是为了呕吐

Slate正确地指出,凯利并不是第一个被一小群挑衅者瞄准的作者;艾米舒默的书也有一个奇怪的不成比例的一星评价

今年早些时候,依靠粉丝投票的雨果奖由一群白人男性加入,他们要求重返美好时光

所有这些都提出了一个问题:众包审查是否真的民主

如果只是愤怒,愤怒,转而权衡,亚马逊的评论平台很容易螺旋式地陷入仇恨的筑巢地

那么,更好的是,通过更严格的分析来补充您的杂草进入用户评论