写于 2017-02-05 02:26:03| 美高梅官方网站| 美高梅平台

许多人认为联合国气候谈判并没有形成合作的气氛,也没有带来成功的,有约束力的碳排放目标

还记得去年在德国波恩举行的联合国大会上,世界自然基金会和乐施会将沙特阿拉伯的名牌冲下马桶吗

许多人不能忘记2009年12月哥本哈根会议之后的失望

但现在,沉没的岛国和环保组织可能会有一丝希望

硅谷共和国报道,科学家们已经提出了一种将博弈论与线性补偿相结合的解决方案,这是一种社会心理学模型

线性补偿是一种可扩展的奖励和惩罚方法,有助于制定鼓励所有国家真正参与温室气体减排计划的战略

据“科学日报”报道,这是基于对博弈论的理性思考,每个国家都会根据自身利益采取理性行动

在他们的论文“气候合作之路”中,作者托马斯·迪茨和赵金华对Jobst Heitzig,Kai Lessmann和Yong Zou早些时候的一项研究发表评论说,线性补偿要求惩罚,而不是强制执行像“京都议定书”这样的固定惩罚

相对于其他国家达到排放目标的程度进行调整

三人组的研究,即在气候变化缓解游戏和其他重复公益游戏中实施自由骑行的自我强制策略,是首次将线性补偿应用于气候变化谈判

拟议战略按比例及时地按照过去的合规水平重新分配负债

“线性补偿的一个关键特征是,如果一个国家不履行其条约义务,其他国家通过减少自己的减排来惩罚它,”赵在一份新闻声明中说

“所以每个国家都有杠杆作用:它自己的减排有助于让其他国家减少更多

这就是线性补偿机制之美

”谁知道

也许这个外交谜语现在可以在下一次联合国气候谈判中得到解决

唯一的障碍是让各国承诺可能会惩罚他们

更正:本文此前曾表示,Thomas Dietz和赵金华为气候变化谈判提出了线性补偿

然而,原作者提出这样的理论应用于谈判国际约束碳排放减少目标来自Jobst Heitzig,Kai Lessmann和Yong Zou在他们的论文中自我实施战略,以阻止在气候变化减缓游戏中的自由骑行和其他重复公益游戏

现在已更新以反映该更正