写于 2016-12-02 01:25:02| 美高梅官方网站| 美高梅平台

本专栏由塞拉俱乐部国际计划的Justin Guay共同撰写正如“纽约时报”最近报道的那样,煤炭工厂并不比现在在科索沃运营的苏联时代遗物更脏

尽管这些工厂喷出的污染很严重,世界银行已经决定,这个年轻国家的唯一选择就是锁定更多的选择 - 没有考虑替代方案

世行的复发包括支持新的600兆瓦煤电厂和剥离矿以及其中一个该国污染严重的文物位于首都普里什蒂纳外,煤电厂的有毒汞,烟尘和烟雾每年将影响50万人的生活(这些来自美国煤电厂的有毒物质每年造成3万人死亡)仅仅一年之后,该机构为南非世界上最大的一家煤电厂提供了3750亿美元的灾难性支持

这项科索沃计划明确指出,在没有能源战略明确禁止为新的燃煤电厂提供贷款,世界银行认为煤炭对当地人民的健康或环境造成的损害没有任何问题 - 更不用说该机构自身的声誉了(点击这里查看关于科索沃的优秀纪录片,题为“煤炭王国“)缺乏替代品

世界银行一直拒绝让自己的首席可再生能源和能源效率专家Daniel Kammen评估该国的清洁能源选择,以评估科索沃项目是否有意义,因为手头的替代方案考虑到该银行自己文件显示了更清洁,更便宜的替代品的巨大潜力,包括:1)提高能源效率(每年损失45%的电力),2)建设风电(该国有风电关税,这已经刺激了计划100兆瓦),3)建设水力发电(仅在一个地点可以使用300兆瓦的水电)和4)区域水电和跨境风能合作伙伴关系(邻近的阿尔巴尼亚有足够的水电,可用于储水泵科索沃风电)信封计算的背面显示,将损失降低到10%的国际标准可以产生大约300兆瓦基本负荷功率的增加加上前两个选项(400兆瓦)的容量,从银行自己的数据中可以清楚地看出,不需要新的燃煤电厂当考虑到该国的上网电价时,小水电,新煤电厂的逻辑和推动力开始解决一个昂贵的Boondoggle比拒绝考虑替代方案更糟糕的事实是该项目可能非常昂贵世界银行声称该项目将耗资512美分/千瓦时 - 当碳污染成本增加时,它跃升至89美分/千瓦时我们知道美国最风的地区的新风电项目范围为3 - 9美分/千瓦时这意味着风是与新煤电厂相同或更便宜由于饲料的关税约为11美分/千瓦时,风实际上比煤便宜得多(下图不考虑关税中的饲料)尽管这种动力装置将是位于矿山(使它更便宜,e我们知道单独采矿业的石油价格将推动煤炭成本上涨在附近的斯洛文尼亚,政府可能放弃建造类似煤电厂(Sostanj)的计划,甚至上涨10%煤炭成本将使其无利可图与基准纽卡斯尔指数的煤炭价格波动的极端敏感性相比,过去四年煤炭价格上涨了200%前进之路除了这个项目可疑的经济学,世界银行是选择一个我们知道的项目将对普里什蒂纳和科索沃这个年轻国家的居民产生巨大的负面影响更糟糕的是,该银行的文件表明,它甚至不支持致命污染物的最佳可用控制技术

例如,该工厂的技术只会使危险的二氧化硫和氮氧化物污染物减少近70%我们知道最好的技术可以达到减少量90%或更高 有50万人住在隔壁,很难相信发展机构可以证明没有采用最好的污染控制技术

银行甚至考虑这个可怕的项目的真正原因是来自美国的压力这是非常具有讽刺意味的考虑到美国财政部要求该银行“大幅提高煤炭项目标准”,及早审查替代能源项目以影响投资决策,并考虑全部禁止煤炭投资,这是一个值得称赞的立场

没有任何理由不能承担专业在科索沃要求加入欧盟的时候评估国内和区域的能源效率和替代方案,国际电联希望减少而不是增加燃煤电力更重要的是,没有理由让一个年轻国家的人民高污染并且越来越昂贵和过时的能源银行可能会闭上眼睛替代方案,并在此过程中加强了自己对煤炭的依赖,但随着最近南非煤炭的崩溃证明,这样的项目留下的黑色污渍根本不会消失