写于 2018-10-26 04:08:19| 美高梅官方网站| 美高梅平台

詹姆斯汉森经常被称为“气候变化科学的祖父”汉森在20世纪80年代首次将全球变暖引起全世界的关注,当时他在国会作证时,他的作品启发了电影“难以忽视的真相”,并确立了350PPM的目标“安全的“地球大气层中二氧化碳浓度水平”他的第一本书“我孙子孙女的风暴”将于本月由布鲁姆斯伯里出版您周一参与了在曼哈顿NRDC(自然资源保护委员会)办公室的行动,显然情绪可以发生关于这个问题,我认为有一些道理,你在书中写的是他们正在为一切照旧的模式服务吗

你是否认为这是变化的,你认为人们可以做些什么试图影响一些改变那些政策

这是一个非常好的问题,我首先应该说,我认为他们的意图显然很好,我可以看到他们被引导下来的道路

例如,在环境保护基金的情况下,我非常了解迈克尔奥本海默他们是他们的首席科学家很长一段时间他们参与硫磺和酸雨的上限和交易他认为这是成功的现在我完全相反,我在一篇专栏文章中做得更明确我提交给名义上接受的纽约时报 - 我认为他们将在本周发布它 - 但我指出实际上它没有用;它实际上是一个确切问题的一个例子,因为首先他们在污染者开始之前进行了马交易

不幸的是,你似乎必须与污染者讨价还价,然后国会给了祖父的地位给燃煤发电厂,让他们能够逃避许多环境法规然后盖帽实际上作为一个地板,所以尽管他们强制要求硫酸盐减少50%,这相当于每天将吸烟者从每天两包改为一包 - 你仍然有很多伤害事实上,在EPA的一项研究中已经证明,电厂煤炭排放的额外减少具有比制造这些减排成本高25倍的经济价值但是它们不是因为地板而制造的并且很难回去让国会通过一项新的法律所以你实际上想要一个能够推动你的排放量并最终消除它们的系统,这就是为什么我想在二氧化碳的情况下,碳价格因为随着成本的增加,反馈会越来越少,新能源因为成本与化石燃料竞争同样在NRDC的情况下,他们一直在推广自己的燃煤形式,让你更多地捕获二氧化碳很容易他们一直在与中国合作让他们在他们的发电厂中使用这种类型的技术更准备捕获但当然捕获会增加大量成本因此它非常怀疑那些发电厂实际上会捕获二氧化碳他们正在尝试做一些有用的事情,但在我看来,他们的判断并不好

没有清洁煤这样的事情所以你不赞同这样的理论:现在有什么东西比什么都没有好

这是正确的,我们确切地看到为什么看看京都议定书花了十年甚至半实施,但事实上排放 - 甚至排放的增长率 - 实际上在协议之后加速他们在国会试图做的事情,这些事情需要这么长时间,而且是如此无效,以至于我们最好退后一步,花一年的时间来制定一个实际可行的计划你甚至不需要一年的时间,不列颠哥伦比亚省就会通过一项法律(碳素)税收,通过工资扣除100%退款和法律通过五个月后系统运作平稳,公众喜欢它走错路走向没有保存任何东西 - 你必须扭转并继续一个有效的系统照片:美国国家航空航天局你的书中有几件事非常有启发性,解决方案最令人着迷的是快速增殖核反应堆我只是因为我们不应该终止研究和开发,因为它是解决核废料问题的唯一途径 如果没有解决核废料的问题,我仍然不愿意支持核电,而且在我看来,就像现有的核电一样,铀的供应会持续多长时间

但是,如果你的第二代核电站在你的口袋里,那些问题就会消失它现在还没有准备好上线,但是第三代已经准备就绪,如果你可以使用核废料计划第四代,那么它就成了一个可行的选择如果美国人民不想要它,如果大多数人反对它,那么好但是印度和中国,太阳能无法提供他们想要的能量在你的书中,你详细比较气候模型继续改善的历史气候记录在上周发布的报告证实东南极冰盖正在减少质量以及西部板块和格陵兰岛

它也被量化为热带雨林的损失

由于泥炭释放出大量甲烷 - 您对我们接近临界点的速度有多快

好吧,我认为我们已经超过了你将获得我们不想要的效果的水平,或者我们希望我们的孩子不得不承受这就是为什么我们提出大气二氧化碳不高于350PPM的目标如果你把它保持在目前水平或更高水平,那么我认为冰盖的均衡响应会大幅下降并且海平面上升很大这并不意味着我们必须承受这种命运,如果我们恢复地球的能量如果我们让系统与目前的大气成分达到平衡,那么这些影响可能会稍微平衡或使其开始降温,那么这些影响可能会比现在的大气成分Bill McKibben今年参加世界范围的活动更加温和

在350PPM作为目标获得国际支持方面取得了巨大成功,但在美国,政治体系完全无视它你认为国际社会能否在没有美国的情况下达成协议

你认为美国有可能会签约吗

比尔做了一项令人难以置信的工作 - 一项了不起的工作 - 以及他只专注于一个数字的判断 - 实际上工作得非常好很多人都签了这个,就像IPCC负责人Pachauri和Al Gore那样一个美国人,还有其他一些美国人而不是政治体系这是一个理想的目标,但在某些时候你必须达到政策350会告诉你一些政策是没有意义的特别是限制和贸易与补偿和政府继续增加煤炭使用,并允许开始使用非常规化石燃料;就像美国建造一条通往加拿大进口沥青砂油的管道一样,这是没有意义的

如果你做那些事情,你将无法获得(返回)350在你的书中,你参考Mountaintop Removal( MTR)煤矿开采亵渎显然这是消除肮脏煤炭的战斗的前线,但大多数国家仍然没有意识到它的破坏奥巴马政府和国会终止这种形式的煤炭开采需要什么

山顶移除是没有意义的,但是最高级别会让他们退缩我们必须引起注意 - 这就是我去那里(煤河谷,西弗吉尼亚州)并被捕的原因山顶移除仅提供美国7%的煤炭产量,低于我们的出口,所以它只服务于少数煤炭领主赚钱它现在可以在不影响美国的情况下消除去年春天Katherine Richardson和哥本哈根IPCC的其他一些人召集召开紧急会议,用新数据更新2007年的共识报告Richardson强烈倡导科学家在政策制定方面变得更加积极,并且不满足于简单地提交数据,让政策制定者能够做到这一点他们将会如何重视未来在我们前进的过程中,鉴于目前的环境

我认为至关重要的是,直到最近几年我开始与政策制定者进行互动时,我才意识到这一点,但如果你只是给他们科学的地位,并且不再将这些点与能源政策联系起来,那么他们只会弥补他们的自己的结论 - 它们可能没有意义 他们认为我们可以燃烧非常规燃料和所有煤炭 - 我们不能这样做科学有一些结论,如果科学家不在那里提醒他们,他们会忽略

作者:芮眚妁